网站专稿：我们需要什么样的电视？
———《电视批判》学者论坛今夜反思电视文化
07月03日 00:31
 
  　　“我们需要什么样的电视？ ”在看电视成为人们生活当中不可或缺的组成部分的今天，这个看似简单的问题让人陷入思索。而作为泱泱大台的中央电视台，又该以怎样的节目形态传播现代文明？今晚7：30，两位学者－－北京广播学院文艺系教授张凤铸、北京广播学院广电文系教授周月亮来到央视国际网站，围绕这个话题，与网友展开了一番精彩的交流。

　　通过三个多小时的在线交流，至少向人们昭示了这样一种态势：央视是有勇气和气度来面对理性的电视批判，也希望更多的学者和观众来关注电视、评判电视，与电视人一道，共同构筑出更优秀的电视节目。

　　【张凤铸】开场白：各位网友，大家好！我是张凤铸，今天来到央视国际网络演播现场，就网友对电视批判这一话题进行交流，希望你们敞开思想，踊跃提问，互相交流。

　　【周月亮】开场白：大家好，月亮不亮，希望你们让我亮。

　　关于电视文化的反思

　　【网络主持人:丝路】王小丫说：“电视批判不是人身攻击，而是一种理性的批判。 ”你们觉得呢？

　　【蓝钻11】可以这么说，如果让我来说的话，我不会去批判哪个电视台推出的哪个栏目的，因为，每一个电视台推出的每一个栏目他们都是费了很大的心思在里面的，每一个电视人为了把自己电视台的每一个栏目做到最好，都是伤透了脑筋，因为他们有时候的确不知道现在的观众们想要什么，想看什么，所以，他们把这个栏目一会出个新花样，一会出个新主持，可是，观众们还是不喜欢。那怎么办呢？所以我的意思是，你们电视人在有什么构想的时候，在这段时间里，就多和观众们交流交流，我想那样应该会有更好的成绩吧。我真希望下次我能在网上见到小丫，我想那才是最高兴的一件事。

　　【原子13】 我认为：王小丫在主持经济节目时比现在要好些，就现在而论：在开心辞典中，当答题者不管答的对与否，她都显得故意做作，不幽默、拖沓，另外还有误导之嫌（是指已经答对了，还提醒是否要求求助现场观众）。还有在答对的时候，她还会问“你怎么知道是这个答案呢？ ”有些知识它就是理性的，从书本中获取的，千古不变的，你说为什么？这一点上如果多学学李咏，对她对本节目都有好处。

　　【张凤铸】 我同意王小丫的观点，王小丫对电视批判这个栏目的看法是，电视批判不是人身攻击，而是一种理性的批判，我同意这种看法。我们的电视批判栏目是国家台，中央电视台网站的一个新栏目，这是有品味的着眼于建设的栏目。因为一谈到批判，大家会想到过去常说的两句话，一句话叫批判的武器，一句话叫武器的批判。前者就是用文化大革命中的推翻一个政权必须造舆论，革命政权是这样，反革命的政权也是这样，因此对批判的理解是从武器的批判也就是说搞革命，批判的武器是文字的革命，或者是像文化大革命那种大批判。我们办的这个节目是立足于健康的文化建设，是一种理性的批判，是一种哲学的思辩，是一种着眼于建设的批判。如果说是大破大立的话，它立足于立，立足于建设，建设健康的社会主义文化，它不是对人的攻击，它的目的是为了使电视节目搞得更好，把电视栏目、电视频道办得更好，建设成健康的社会主义的电视文化。

　　【新媒介】我觉得电视批判的主题应该是公众，不是政府，不是广告客户，更不是电视台自己和研究专家。

　　【张凤铸】 我觉得电视批判的主题应该是倡导先进的文化，反对不健康的文化，我们因为是国家的网站，应该注意导向，我觉得党、政府、人民是三位一体的，他们是密切相连的。所以我们的服务对象是广大的观众，不存在三者之间的矛盾。

　　【新闻眼】你是怎么看待最近几年红火的湖南电视文化现象？

　　【张凤铸】1998年，“湖南湘军 ”异军突起，以湖南卫视“快乐大本营 ”为代表的娱乐节目瞬时走红全国，一时间，各地的综艺娱乐节目如雨后春笋般冒出。北京的“欢乐总动员 ”与其遥相呼应，形成了北“欢 ”南“快 ”之势。娱乐节目的重新“牛市 ”，激起了电视业内不小的波澜，于是，如何看待此类电视节目类型，如何评价其娱乐功能的凸显便演变成为一场不相上下的各自评说。为此，1999年1月在北京广播学院文艺系举行了“娱乐游戏节目研讨会 ”由系主任关琳主持，我也参加了这次会议，理论界关于电视综艺节目内容与价值取向讨论一时间沸沸扬扬，然而从中我们也看到了一种令人困惑的批评现象，即批评标准的不一而带来的批评的两个极端：有人叫好的很；有人说糟得很；有人说是小儿科的游戏，最低等的娱乐，不是供人思考的，仅是供人娱乐欣赏的无深度的节目，长此以往，国民素质将会江河日下。纵观这些批评话语，我们不难发现其根本落足点在于电视文艺的艺术性和娱乐性这两种属性及其功能效果上。我认为湖南电视台的快乐大本营一度受欢迎是有其道理的，他是适应了从计划经济向市场经济转型时期消费文化的需求，也是一种娱乐性的要求，湖南电视台在满足观众的娱乐要求和消费要求上闯出了条路，是值得肯定的。收视率之高、社会效益和经济效益都达到前所未有的效果，有近百个台的文艺部的同志前往该处取经，在这次广播学院举行的座谈会上，我们也请到了快乐大本营的制片人、主持人和编辑参加了会议，请他们谈了他们的经验和不足。在这次会议上我也做了发言，肯定了他们的成功经验，也批评了他们的不足。我认为他们主要不足是两点：一是要提高节目的文化含量，就是媚俗的多了一点，高雅的、富有观赏性的、好看的节目少了一点。二是玩的格调不高，有些游戏带有庸俗的的弊病。所以，我的态度是扶持这个节目，鼓励这个节目让他们办得更好，更富有含金量，更吸引人，做到雅俗共赏，提高健康的审美情趣。

　　【新闻眼】从两位嘉宾的研究来看，你们认为我国电视与国外一些著名的电视机构在节目制作上有什么区别？

　　【张凤铸】我国电视与国外的一些著名的电视机构在节目制作上有什么区别？这个问题我有一点发言权，但还研究不够，说有一点发言权是因为我曾经到过美国，也到过欧洲和日本一些电视机构进行考察。我觉得电视机构上，我们的电视机构比较庞大，是属于国家办的，他们很多是属于商业性的，这几年逐渐从过去官办的电视向自求经费在转型，通过广告等手段来集资，来融资；在节目制作的区别就是他们的商业动作非常突出；从机构上，他们是机构少，人少，但是，他们一个人能多兼几项工作，也就是说高投入，少职工，高产出，而我们是强调既要有社会效益，又要有经济效益，我们要保证我们的指导思想和导向健康的发展，强调我们的电视节目要健康有益。在荧屏的丰富上我觉得我们的节目不比一些外国的电视机构的节目贫乏，在节目制作上，我们现在还在制播合一，而国外大部分电视机构是制播分离。

　　【网络主持人:丝路】请问二位老师，您认为当今中国电视存在的主要问题是什么？

　　【张凤铸】中国电视当前存在的主要问题不是数量问题，是质量问题。从数量来说，无论是电视台的台数，频道的数量，栏目的数量，节目的数量，电视剧的数量都是占世界前列的，数量问题已经解决了，关键是质量问题。我认为，我们的节目要坚持方向，与时俱进，提高质量，服务人民，这是关键所在。在质量问题上我们要做到思想精深，艺术精湛，制作精良，让节目富有思想性、艺术性和可观赏性，也就是说要好看、好听。现在我们的节目太粗糙，主要问题一个是在主旋律的问题上，在导向上有一些还把握不太准确，宣传的不够。作为国家台也好，地方台也好，应该有一种责任感，使命感，要在稳定大局，增强团结，发展生产，发展先进的文化上做出引导。我们又要多样化，让观众有好看的节目，有好听的节目，有可选择性，一定要有观赏性，最好做到雅俗共赏。我认为，主旋律的东西更需要重视艺术性，我曾经当过五个一工程的评委，我在评论五个一工程得奖时，我强调越是主旋律节目，越是要注意艺术性，要把节目做得好看，观众喜欢看，我们不能把标语口号似的东西硬塞给观众，要做到把思想性、艺术性、观赏性三结合，真正做到好看，有看头，有听头，人们可以在欣赏节目中寓教于乐，得到审美享受，得到预期的宣传目的。

　　【周月亮】我同意张老师的说法。主要问题是受政治无意识的影响，不能够直接面对事实本身从而无论是专题类栏目还是综艺类栏目，都存在着虚而不实，找不到真正的感觉，找不到让大众激动的题目和方式，这是电视制做人的思想水平问题。

　　【网络主持人:丝路】两位老师，你们认为当前中国电视批评的现状如何？

　　【张凤铸】我认为，中国当前电视批评的现状是电视批评滞后于丰富的电视艺术实践，最近又有好转，出现了一些有关电视批评的专著，如：周安华的《现代影视艺术批评》、李道新的《影视批评学》、仲呈祥的《应当重视电视剧评论》、欧阳宏生的《电视批评论》以及他为纪念毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》发表六十周年发表的论文《坚持中国电视批评的正确方向》等等。整体来说，我们的批评专著、批评论文数量少，质量不能尽如人意，像钟惦非的《谢晋电视十思》、罗艺军主编的《1920－－1989中国电影理论文选》（上、下）里面的文章的质量还是有差距的，应该说电视批判和电视批评在我国电视界都是处于一种薄弱的环节。当前的电视批评，一个是要立足于理论的创新，二是要敢于做实事求是的而又有份量的批评。现在电视界批评风气很淡，现在的批评存在两种倾向，一种倾向是夸评为主，无原则的吹捧较多，也存在一些另外的倾向，就是骂评，像春节晚会开过之后，我认为中国的春节文艺晚会是世界上观众最多，富有民族特色的晚会，我们应该对这个晚会进行扶持，改进，而不是骂评。我们有些批评就是停留在骂评，我们的批评应建立在建设上，而不是破坏上，关键是要理论创新，节目创新，是扶持，使节目愈加完善。我们应该像鲁迅先生说的，好的说好，坏的说坏，事实求是，真正促进电视文化的建设。

　　【小星星】张凤铸教授，你好。请问你对目前电视中的各种文艺晚会有何评议？我认为，现在我们所看到的文艺晚会，几乎是换汤不换药！出现在荧屏前的无非是几张早已看腻的脸！我们所听到的歌也无非是一些毫无艺术内涵的歌。作为国家电视台的央视，的确不应该以这样的节目标准来要求自己。还有一个问题，就是关于国际化的问题！我觉得这是一个非常值得深思的问题！！！

　　【张凤铸】 “小星星 ”，感谢你的提问，中央电视台的各种文艺晚会发展是不平衡的，有的晚会还是办得很好。如：胡恩创意的《拥抱太阳》就搞得很好，既有思想性，又有可观赏性。一个文艺节目晚会关键是要做到好看，现在晚会主要问题是创作跟不上去，演员的表演才能是好的。我们不乏有才华的歌唱演员、相声演员和小品演员，但是，为什么我们的歌曲流行不开，关键是创作，曲子写的不好，词也写的不理想，不应该把晚会办得不好的原因都推到演员身上、主持人身上。一个晚会好不好，首先要创意好，导演和制片人应该有一个好的创意，要达到内容和形式的高度统一，做到思想性、艺术性、观赏性相结合，我要特别强调观赏性。要大力组织创作人才，在待遇上也是不平等的，一个歌曲、一个小品、一个相声在很大意义上都决定于蓝本，但是创作人员待遇很低，受到不应有的待遇，所以我们要在创作上抓上去，要抓早、抓狠，春节晚会应该提前成立剧组的同时组织创作班子。要来自生活，高于生活，创作有质量的蓝本，只有创作抓上去了，创意抓上去了，包装抓上去了，演员表演也上去了，系统工程上去了，晚会自然就好了。而且在国际化的问题上，我们应该正确理解和世界接轨的问题，国际化不是说把我们的节目办成外国似的节目，越是民族的，越是国际的，这是真理。只有本土化，挖掘中华民族的优秀文化遗产，挖掘五十六个民族的有特色的节目资源，做到中国老百姓所喜闻乐见的艺术形式，才能受到观众的欢迎。现在的问题一个是要提高品位，什么叫品位，品就是品质，就是品格，就是品味，位就是高品位。我们提倡雅俗共赏的健康的电视文艺节目，俗就是大众化，俗就是大多数群众，大多数老百姓喜闻乐见，俗不是庸俗，不是媚俗，更不是恶俗。雅就是高雅，就是优雅，但不是孤芳自赏，不是脱离群众，而是引导观众欣赏中外古今的经典节目，提高审美的水平。

　　【网络主持人:丝路】张老师，平面媒体中也有很多开展电视批评的报纸与杂志，您能给我们列举一些吗？

　　【张凤铸】我觉得应该学习电影媒介平面媒体的一些先进经验，如：中国电影家协会下面有一个中国电影评论学会，还有一个中国高等院校电影电视学会，他们都出了不少书，出了不少影视方面的著作和论文。如：中国高校电影电视学会最近出版了《中国电影电视的命运》一书，中国评论学会的会长张柏青出版了《中国电影电视》。电影界还有电影评界，当代电影，电影艺术等专门理论性和评论性的刊物，他们有学会，有研究机构，有刊物，有阵地，所以他展开文艺批判和文艺批评就有了人才，有了平面媒体，有了出版机构，这是个经验。因为批评没有阵地，没有资源，没有出版机构，没有出版经费就很难开展。当然我们电视这几年也有了很大的进步，我们有了中国广播电视学会，我们有了中国广播电视学刊，我们有了当代电视，这是中国电视家学会的机关刊物，有了北京广播学院的学报现代传播，有了南方广播电视学刊，有了中国电视艺委会，有了中央电视台的研究室的刊物，叫电视研究。发表了不少促进电视文化建设的展开电视批评的好文章。中国文艺报、光明日报、文化报等报纸也发表了不少促进影视健康发展的文章。最近，在平面媒体上出现了一些好文章。如：吴迪的《文化透视通俗剧兴盛的原因及价值取向》，欧阳宏生的《电视批评论》还有尹鸿的《世纪转折时期的中国影视文化》，欧阳宏生的《建设有中国特色的电视理论体系》，胡智峰的《中国电视观念论》，张同道、孙冬黎的《娱乐与纪实：中国电视新态势》等等。还有中国艺术研究院编的《读者反应批评》，林兴宅主编的《文学批评概要》，王岳川的《后现代主义文化研究》，张京媛主编的《当代女性主义文学批评》、《新历史主义与文学批评》，王先霈主编的《文学批语原理》，张荣翼《文学批语学论稿》，陈犀禾《当代美国电视》，周安华主编的《现代影视批评艺术》，时统宇的《电视影响评析》，张凤铸的《影视艺术导论》，尹鸿的《影视时评》等等。我们应该表扬一下文艺报，在开展影视批评上是很有成绩的，中国电视周报、中国电影周报，在开展影视文化批评建设上也做出了贡献。

　　【新闻眼】为什么现在有那么多的电视频道，可真正的收视人群并没有增加。

　　【周月亮】随着社会的发展电视频道还会要增加，频道专业化是国际大趋势，收视人群越不增加就越需要使电视频道具有针对性，从而频道增多是争取收视人群的必要措施。

　　【新媒介】电视娱乐节目现在很庸俗，只是为了商业上的高收视率而已，缺乏人文关怀和社会责任感。

　　【周月亮】你的见解我完全赞赏，我们北京广播学院也正在为电视的人文关怀和社会责任来工作，电视是我们的文化环境，就象空气一样关系到我们的生存质量，需要我们大家伙一块维护它。希望这位仁兄从这个角度多提建设性的意见。

　　【新媒介】我觉得电视批判的主题应该是公众，不是政府，不是广告客户，更不是电视台自己和研究专家的。

　　【周月亮】你的主题是对的，电视本身就是一种大众文化，所以它的主体就是大众，这是电视的民主体制的题中应有之意。

　　所谓批判就是研究反思评论，评点的意思。电视批判就是既对电视本身进行批评也同时对这种批评进行判断，批判批判就是且批且判，也就是说不仅批评电视也批评电视的批评，这样才是完整的、立体的、象样的电视批判。电视是强势传媒，但缺乏强势的研究批评评论，就等于没有人来维护电视这辆快车，这是很危险的。现在这个栏目适时开播，也就是来给电视产业做保健医生，不但是必须的，而且迫切的，是需要大家共同参与的。

　　【我十分想见－－赵忠祥】 大型晚会充斥荧屏，劳神伤财却不见得有多少观众喜欢。真的有必要在每一个节日都搞数台晚会庆祝吗？晚会的重复与质量不高令人反感！

　　【周月亮】我完全赞同你的观点，我认为综艺晚会类型的节目都存在过份仪式化从而虚假化的倾向，这个是需要想办法，尤其是从节目的制作方式上加以改进，比如说：找到真实的问题，找到真正的感觉，使晚会要具有扎实的内容，和新鲜的人生经验，我也对这种晚会的质量感到反感，也只能纸上谈兵而已。

　　【新闻眼】 你们是怎么看待最近几年红火的湖南电视文化现象？

　　【周月亮】 湖南台我看的不多，但是湖南的创新精神是应该肯定的，它毕竟开辟了许多新的模式，引起别人的模仿对促进电视生态繁荣是有贡献的，但是个别栏目失去中和之度，是需要超越和重新总结的。

　　【新闻眼】前两天，我看了凤凰台在报道97年香港回归的精彩画面，感觉现在CCTV的新闻报道还没有那时凤凰的好，请问未来的电视新闻报道是一个什么样的？

　　【周月亮】 凤凰台是地方台可以有个人化的、风格化的姿态，而CCTV是国家大台，它的首要是体现国家风采，有时候有政策性考虑，有政治性考虑，所以庄重有余，精彩不足是不可避免的，但未来的新闻电视报道，未必就会是这种模式，我个人认为是完全可以学习国际上的、港澳台的好方式。

　　【mengbear】我想问一下二位对当前电视发展中，“受众究竟是处于什么地位？ ”是如何看待的。

　　【周月亮】受众在理论上是处于中心地位，无论是过去所说的为工农兵服务还是现在所说的关注市场需求都是以受众为中心，但是受众的意愿是作为群体性，社会心理式的，有时是间接的反馈到制作环节上来，所以受众是理论上的主体，这个主体的实现过程是有一个制作播出的中介环节的。

　　【新媒介】我觉得真正的文化是包容性开放的，不是一元化，垄断的。

　　【周月亮】 所谓真正的文化是往心里装东西的文化，所谓高品质的文化是建设人格开发人智慧的文化，所谓伪文化，就是打着文化的旗号，干着破坏文化的勾当的文化，包括用文化包装经济目的，娱乐是文化的一部分，尤其是民俗色彩的文化也是民间形态的文化。

　　【网络主持人:丝路】两位老师，是否可以谈谈我们电视批判的对象主要是哪些？

　　【周月亮】电视批判的对象首先是检讨电视业界存在的主要问题，比如电视剧的豪华风，滥情风，古装风就应该属于净化荧屏的范围，其次研究电视提高自身文化品味完成用电视办大教育任务的战略方法。第三包括电视的一些哲学思考，文化思考，提高电视自身的反思能力，电视业本身已经失去了批判能力，所以从网络轨道来帮助它，是个开放体系，是所有网友都可以参与的。

　　【潇潇bbi】前两天看到网上消息央视《朋友》等名牌栏目因为导向问题而停播，对于收视率较高的这些节目来说，这种管理是否构成对节目发展的一种制约？

　　【周月亮】关于这个问题，我所知道的权威的声音是这样的：2002年是国家广电总局提出的“净化荧屏 ”年。根据有关精神，中央电视台近期对全台各频道播出的部分栏目进行了认真排查，鉴于近期《朋友》、《半边天（周末版）》节目质量达不到播出要求，观众对节目提出的意见较多，中央电视台决定《朋友》和《半边天（周末版）》“停播整顿，限期改进 ”。两个栏目的编播人员表示要认真领会台编委会决定的精神，吸取教训，积极改进，以尽快提高栏目质量，争取早日恢复播出。

　　【新媒介】 两位老师认为什么风格和内容电视节目是最值得提倡的？

　　【周月亮】凡是有思想性，艺术性，观赏性的节目都是值得提倡的，至于什么风格应该跟着内容走，不同体裁有不同要求很难一概而论，就我个人而言喜欢阳光卫视《国宝后面的故事》那样一类的节目，但是大多数人未必喜欢，这个问题还是应该由频道专业化来解决，不同兴趣的人应该通过电视批判这个栏目将他们的需求反馈到央视，这是在行使自己的权力，也是在改进栏目的质量。

　　【新媒介】 电视作为强势媒体，怎么才能受到必要的牵制呢？

　　【周月亮】电视批判栏目就是一个你应该重视的牵制电视的渠道，因为电视批判是监督电视的好窗口，以后多参与电视批判的讨论就算是从你做起，牵制这个强势媒体了。

　　【网络主持人:丝路】 两位老师，你们认为网络媒体与平面媒体相比，它的优越性在哪里？在我们央视国际网络上开办《电视批判》栏目有何意义？

　　【周月亮】就电视批判而言，网络媒体的优越性在于第一有自由度，热心的朋友可以随时参与实话实说，第二民主化程度高，在网络面前人人平等，没有权威也没有精英大家都是哥们；第三短平快就是任何人可以随机地发表他们的评论，空间是不受限制的，时间是随意的。能够保证个人化，大众化，是电视批判的前景之所在。

　　【shunchun】BBC曾经搞过一个当代哲学家亲述自己哲学思想的节目，在欧洲有相当的观众群。在中国虽然不一定达到同样的效果，但我认为作为拥有最大规模受众的传媒，完全没有哲学或者基础知识的一席之地，会使电视显得浅薄或者说缺乏深厚的底蕴。

　　【周月亮】我看过你说的那个节目编成的书，我也高度赞赏那种做法，我也一直在为此而呼吁。眼下受众的水平暂时难以实现这种哲学层面的讨论，但是我坚信在不远的将来必然会有有识之士来做这种大好事。电视是有哲学的，不能因为暂时没有哲学深度就认为电视没有这种能力，这是两码事。电视做为传播媒介理论上能够运载任何思想内容，象现在阳光卫视的许多历史类的话题就口碑颇好，随着看电视人水平的长进，做电视的人哲学水平提高，终会有您所想看到的哲学家办的栏目。如果您现在能找到投资我就愿意现在帮你做好这样的节目。麦基的《思想家》、利奥塔的一系列著作在中国印制量很大，就预示着这个市场是很大的有潜力，具有开发意义的。

　　【新闻眼】电视这个媒体在今后的日子里如何向网络、报刊、广播挑战？使其不败？

　　【周月亮】天生一物自有一物之用，龙生九子，九子不一，各种传媒完全可以各行其事，它们之间完全可以变成互动的，互补的，互相开发的，联合作战的关系，它们在产业多元化的大趋势下完全能够共生共长。知识经济不是你死我活的旧势的竞争，知识经济是没有边界的经济。当初认为有了电视，图书就生存不下去了，后来认为有了网络，电视就生存不下去了，这都是线性思维是不符合宇宙之道的，世界的结构是量子化的，各种媒体的败与不败取决了它自身的质量，电视的不败之道首先在于它开放地向其它媒介学习，永远不要封闭自己，在于不断地深化、开发，与时俱进。

　　【半天云之风吹云散】 电视上的精神污染太严重。

　　【周月亮】首先要找到精神污染的标准，将这个问题引起大众的讨论，辟如说，以对孩子的影响为标准。哪些内容对孩子的成长不利就应该判定为污染类的（当然在对电视进行分层分级之前姑且这么说）。还比如哪些是有益于世道人心的，哪些是破坏社会良知的，诸如此类，这个标准是需要大家来达成共识的。

　　【黑夜中漫舞】时下中国的电视节目像个幼稚的中学生，兴起什么潮流就在荧屏上刮个没完没了，而且重复播放相同的节目，请问怎样才能让荧屏真正地丰富多彩，而不是滥竽充数。

　　【周月亮】这需要您多参加电视批判，指出那些滥竽充数，抗议那些重复播放的，告诉他们中国的电视观众是高智商的，有品味的，不象他们想象的那么迟钝。

　　【穿过你的黑发的我的手2】披着艺术的外衣在低级娱乐。历史和传统原因，我们到现在还不敢公然声称：我是为娱乐的。“娱乐 ”是一个贬义词，至少意味着危险（主流判断里）。这一点不改变，电视既难艺术，也不娱乐。

　　【周月亮】你的水平达到国家副高职称以上，我表示赞赏，你的观点我也赞同。

　　【穿过你的黑发的我的手2】 好电影一定是人文关怀得当的电影。“人”，《水浒》中是“行货 ”，后来是“螺丝钉 ”，中国最辉煌精细的永远是皇家礼仪。没有真正深厚的人文精神，电影就没了魂。

　　【周月亮】你说得很好，这正是我问这个问题的原因。我认为中国这么大应该养一个陈凯歌，不能以一时成败论英雄。影视不分家，电影的哲学化也是在为电视向哲学级别开拓，趟路子，请用学习的态度看待所有的探索者。

　　【新媒介】第五代我觉得已经不行了，现在中国的第六代又不成气候，许多人去电视剧赚钱扬名，关键是电影政策环境不好。

　　【周月亮】说第五代已经不行了，为时过早。去拍电视剧，能够提高电视剧质量也是利国利民的大事。现在电影政策环境应该是自十月革命以来最好的时候。

　　网络：给你一个无局限的理念

　　【网络主持人:丝路】 有人认为网络是娱乐的工具，有人认为网络是赚钱的工具，有人认为网络是信息垃圾的发源地，你们认为央视国际网络致力于新媒体高品质文化建设的意义何在？

　　【张凤铸】 网络是第四媒体，有伟大的生命力，前景无限好！我认为，网络是多功能的，首先他是信息传播的最先进的工具。他既追求政治效益，又追求经济效益，既传播知识，又给人们提供文化娱乐，但他不是信息垃圾的发源地，也不是虚假新闻的制造场。央视网络是国家级的信息传播新媒体，是会坚持信息的真实性、准确性、权威性、专业性和可信性的。他不是赚钱的工具，也不是媚俗的娱乐工具，是致力于高品质新媒体－－互联网文化的建设的探索者、尝试者、开拓者，他明确提出的理念就清楚的表明了他的为人民服务、为社会主义服务的正确方向。他会取信于民的，他会受到网民的欢迎的。他的态度表明了他的宗旨和宣言，那就是构建新媒体文化即报纸、广播、电视之后的第四媒体－－新媒体。他的前景是无限广阔的！

　　【网络主持人:丝路】央视国际网络的理念是“传播中国，视听全球 ”，我们央视国际网络明确提出要构建具有电视特色的网络新媒体文化，两位教授可否就此谈些建议？

　　【周月亮】电视特色的网络新媒体文化，是一个文化战略的提法。能够提出这个问题表现出了《电视批判》的文化胆识和科学的前瞻性，我认为电视和网络合流是一个大趋势、新浪潮，以电视和网络为双翼让它们互动起来发挥双向优势，是适时进行的战略决策。我建议：第一，确立空间无局限理念，开发只要想到就能做到之高科技潜力，想人所不敢想，因为这两大媒体结合起来，我们将会开拓出全新的空间和领域。第二，“传播中国 ”是将中国推出去的问题，这要走民族化的道路，要用中国文化来办中国的电视，在全球化当中走出中国的多元化的独特的道路。“视听全球 ”是把全球的东西拿进来，展示我们开放的胸怀，将我们中国电视变成一个与时俱进的能够“学习 ”任何先进文化体系的传播者。第三，先展开务虚工作，开拓我们自身的观念空间，完成与全世界视听媒体的这场大博弈。

　　对网友的提问

　　【张凤铸】各位网友都应该看过春节联欢晚会，大家一定对晚会有许多好的建议，你们不妨在此谈谈，也许你的一句话就将改变一台晚会呢！

　　【穿过你的黑发的我的手2】晚会越来越象一种无聊的仪式。一台以面面俱到为目的的晚会注定了他的难度和尴尬。

　　【我十分想见－－赵忠祥】所以我宁愿看戏曲晚会！也许春节晚会应该分类制作，观众各取所需。大杂烩没有好前途！

　　【小嘀咕1】 多用新人，多用年轻人。

　　【无咎】 我已经两年没看了。

　　【黑夜中漫舞】我认为春节晚会已经尽力了，我想要谈的是应该改变一下中国人的年夜娱乐内容了。

　　【我十分想见－－赵忠祥】 同意！春节晚会没有必要承载如此沉重的包袱！

　　【小嘀咕1】年年看到的都是那么几张熟悉的脸，没劲，给人感觉中央电视台没别人了。

　　【楠木之花】 不追求制作出来的“完美 ”，多些自然。

　　【唐狼】建议解决不了大问题。

　　【maohao2】 相声小品多一点针对腐败等丑恶现象的讽刺。

　　【草儿不私语】艺术性不如歌舞晚会和戏曲晚会了～！

　　【maohao2】相声离开了讽刺只能是死路一条。

　　【怅然一梦】 把春节晚会的气氛放淡，别那么闹！摆一个包饺子的现场，弄两个老奶奶老爷爷，小孩子，边做边聊，搞个祥和的气氛，这主意怎么样？

　　【小嘀咕1】 节目，特别是小品和相声，既要让人开心，又要反映生活中的矛盾冲突。不敢揭示生活矛盾的节目，即使乐了，也是浅的。

　　【黑夜中漫舞】张老师，您认为春节晚会该往哪个方向走呢？

　　【张凤铸】 我作为一个观众，看见网友们关于春节晚会的建设性意见非常感动，非常高兴，很有道理。我们打算把你们的宝贵意见转给中央电视台有关部门，希望他们能够认真考虑和乐意采纳。我们的批判栏目要争取做到网友反馈的意见，我们要研究，要落实，要给予交待，转给有关部门。谢谢大家！

　　【新媒介】我是广院的，一些对广院的建议！广院的专业设置有些过于专门化，比如播音，课程比较单一，在电视理念的传授上缺乏系统的课程，在与实践的结合上缺乏必要的安排与考虑，而且没有自己的高级别的学院奖项，在鼓励学生创新上缺乏必要的机制等等。

　　【周月亮】 播音现在已有双学位，搞跨学科交流。在鼓励学生创新上主要是，加强实践的时间和空间上的自由发挥度。在电视理念的传授上目前正在进行新的学科整合，比如说新的影视艺术学院将加强艺术类学科内部的打通与整合，你所关注的问题将能够在近期获得大的改进，谢谢你的关注。

　　【小嘀咕1】 首先要培养心中有老百姓的人，为老百姓而活着的人。

　　【新媒介】 同意！！！！！

　　【我十分想见－－赵忠祥】 有人认为北广出来的学生上手快但后劲不足，而其他非电视专业的学生虽上手慢但后劲足。请问这种说法有偏颇吗？

　　【怅然一梦】 我们是基层的电视人，希望能有更多的机会去广院学习！！

　　【张凤铸】现在北京电视台正在播出《阿Q的故事》大家看了吗？喜欢看吗？为什么？

　　【芳草98】不知道放这个片子啊？马上去看，《阿Q正传》是我最爱的一篇文章啊.

　　【sjg0202】 看不到～！

　　【张凤铸】 对湖南台的《快乐大本营》有什么改进意见？

　　【红灵魂】 对于这个话题我没有什么好说的！！呵呵！

　　【新媒介】 先换主持人，两个太傻，节目策划要出新但不庸俗，不要只请明星，多点人性的东西，快乐不胡闹。

　　【球迷老哈】 完全同意！不过要再找一个热心工作的，不要光想着自己出名的，起码要敬业呀。

　　【新媒介】 电视的策划要科学才能保证节目的长久。

　　【怅然一梦】 提高档次。

　　【怅然一梦】 奇怪，这样的节目也这么火？

　　【张凤铸】请诸位网友，我们都希望中央电视台的文艺晚会能够办得精彩一点，在提高质量上你们有什么好主意，请交流一下。谢谢！

　　【红灵魂】多演些贴近百姓的事吧！

　　【新媒介】文艺晚会不是粉饰太平，不要忘了自己的社会责任，我比较欣赏3.15晚会。

　　【我十分想见－－赵忠祥】同意！3.15晚会不错！

　　【小嘀咕1】真正深入老百姓的生活，反映老百姓的喜怒哀乐。但是，他们做得到吗？

　　【红灵魂】 我相信只要他们虚心接受大家的观点的话，肯定下次的晚会会更精彩的！

　　【mengbear】 张老师，我觉得首先是晚会的主持人要更新……

　　【sjg0202】我想，大家是不是重新考虑一下这晚会的形式是不是该改改了啊？

　　【lad9999】 我开过饭店，要想客人说好，一要会吆喝，二要独家经营，这第三嘛秘诀不可外泄，但只二条独家，央视就办不到，那就没办法了。你如何努力都是徒劳。

　　给电视一个反思的空间——寄语《电视批判》论坛

　　【网络主持人:丝路】两位老师在没收到我们的邀请之前，会不会想到我们会创办这样一个电视批判论坛？

　　【张凤铸】建立电视批判这个栏目是一种创举，在没有收到请柬之前，我没有想到央视国际网络会有这种有胆有识的举动。这是很不容易的，因为电视批判和电视批评都是电视的薄弱环节，难度是很大的，而且是有风险的，你们终于顺利地开办了这个栏目，开了个好头，这是很有气魄的表现。我相信你们在刘连喜主任的直接领导下，团结一班人，依靠广大的网友、专家、学者，肯定会把这个节目办好的，大家会支持你们的。祝贺你们顺利开版！预祝这个栏目办成一个享誉中外的名牌栏目！

　　【周月亮】现有的电视台那么多栏目没有一个反思、批评自己的栏目，这是一个重大的缺失。由于利益的驱动和致命的浮躁使电视失去了批判能力，所以电视失去了纠错机制。我没能想到央视网络能够开辟电视批判这个第二个战场，添补了这个战略性的空缺，亡羊补牢，未为晚也。现在不仅看到了它的存在而且今天晚上感受到了有这么多热心的网友在支持这个栏目，我深感得道多助，今天晚上的实践本身就证明了这个栏目的意义和价值。

　　《电视批判》是广大网友行使电视监督权力的舞台和窗口，请让我们珍惜它，用好它，爱护它，理解它，共建它，这是我们的文化环境是和我们每个人息息相关的，我们从文化的角度上呵护它。

　　【网络主持人:丝路】如果《电视批判》张扬了他的个性，而且显示了他的批判力量，会受到来自各方面的压力和阻力时候，甚至受到封杀的时候，你们会如何看待？

　　【周月亮】有自信的是能够接受批评的、有雄心大志的是欢迎批评的，在加入WTO与国际惯例接轨的大趋势、大气候当中，任何一个明智的人都不会封杀它，因为只有不想活下去的人才会讳疾忌医，只有失去理智的人才会把善意的给自己治病的医生打跑，已经二十一世纪了不会有人做这种蠢事了。如果真发生了这样的问题，我认为是《电视批判》的幸运（它会因此载入史册）、中国电视的悲哀。

　　【张凤铸】我对电视批判的前景抱着乐观的态度，我以为凭着你们的智慧和胆识，坚持正确的导向，坚持先进的文化方向，着眼于有中国特色的社会主义文化建设，实事求是，有的放矢，弘扬社会主义文化，扬善抑恶，提倡真善美，抨击假恶丑，浇灌鲜花，铲除杂草，减少嗓音。你们的栏目一定会得到党、政府和人民的大力支持，你们的前景我是看好的，不会受到封杀的。我对你们的栏目充满着希望和冀望，祝你们的栏目一路顺风！旗开得胜，越办越好！

　　【唐狼】你以为目前情况下，我们的电视批判的着重点在哪里？

　　【张凤铸】在目前情况下，我们的电视批判要立足于建设有社会主义特色的电视文化，批判不是纯粹破坏，批判是一种提高、革新和建设。当前的电视批判主要是批判那些歪风邪气，像豪华风、滥情风、戏说风等等。我们要充分利用频道资源，做到频道专业化，栏目个性化，节目精品化，现在迫切的问题是提高节目质量，让更多思想精深、艺术精湛、制造精良、富有可观赏性的节目更多、更快、更好的出现，而且我们要加强理论建设，理论来自实践，又指导实践，要克服理论和节目制作脱离的现象，两张皮的现象，评论工作者和节目制作者要加强合作，取长补短，互相切磋，加强交流，共同策划，设计节目，让更多的、更好的、更富有观赏性的节目问世。

　　【网络主持人:丝路】张老师，请问您对央视国际的《电视批判》栏目有何期望？

　　【张凤铸】首先我祝贺央视国际《电视批判》栏目顺利推出，这是很有特色的，很有胆识的栏目。希望这个栏目一定要坚持办好，要办得有水平，有深度，有胆有识，在促进电视文化建设上，在提高观众的欣赏水平上做出应有的贡献。要及时的了解观众的需求，敢于碰一些焦点问题、热点问题、难点问题和有争论的问题。做到态度鲜明，旗帜鲜明，观点正确，有正确的引导，又有精彩的分析，富有文化品味和审美水平。总之，我们的节目要来自群众，要回到群众，做到领导、专家、群众相结合，共同交流，相互支持，共同努力，把这个栏目办成一个优秀的品牌栏目。这是我的期望！

　　【张凤铸】刚才看了一个网友的来信，说是广播学院在培养人才上，对提高电视节目质量也有关系，我觉得意见是对的。节目质量提高关键是人的素质的提高，因为节目是人做出来的，做节目的人素质高了，节目质量自然也就提高了。北京广播学院在刘继南院长的领导下，近年来在学科建设上有了很大的发展，现在有了广播电视艺术学的硕士点和博士点，开设了一系列的相关课程，而且有了好几套广播电视艺术家方面的丛书，而且让博士、硕士们走出校门到中央电视台和地方电视直接参与节目制作，而且我们也办了一些刊物，如：《现代传播》、《电视艺术》等等，以后高等院校师生们和中央电视台、地方电视台第一线的工作同志应该加强合作、加强交流、互相切磋，共同提高节目质量。把电视节目越办越好！

　　【网络主持人:丝路】 周老师，通过今天晚上的在线交流，您对网上交流这种形式有什么感受？您对《电视批判》有何期望？

　　【周月亮】 这种网上交流的形式很真实，很随意，所以很有趣，也很好玩，很有内在的建设意义。我觉得网友们的见识、语感都是令人愉悦的。我为电视批判栏目有这样的高水准的网友表示欣慰，我今天晚上跟网友们学了许多在书本上学不到的东西，我很高兴我度过了一个充实而快乐的夜晚。我对电视批判栏目的定位和运作方式表示赞赏，我认为电视批判栏目，第一，应该超越现代主义，我们应该建设现代化，但是应该超越现代主义。现代主义的核心就是太商业化，从而大众一致化。网友来点性灵文字，书写自己的性情，告别报章体，用个性化的语式来改写大众关于电视的观感，改变电视形成的无意识，这是一个文化战略问题。第二，超越陈旧的感觉，电视已经模式化了，电视还使广大的受众的感受模式僵化了，这需要广大网友参与的电视批判来刷新陈旧的感觉，用个性和鲜活的感觉来个大输血。第三，超越主流、精英、大众三分法。在网络面前人人平等，而且网络评论这种方式突破了许多框框，来自民间的真实的声音得以表达，这是新的文化前景的一种演示。我还希望电视批判栏目为中国电视走一条民族化的道路献计献策，寻找创新的动力和方法。由于电视失去了批判能力，大众传播媒介有变成小众传播的危险，

　　【草儿不私语】“电视批判 ”是批判某一部电视剧，还是整个电视界～！？

　　【周月亮】首先电视批判不是大批判的意思，不是说要打倒哪一部电视剧或整个电视界，而是研究电视文化参与电视产业的发展，其次电视批判当然包括对电视剧的研究也包括对整个电视界的研究。

　　论坛结束语

　　【张凤铸】结束语：各位网友，今天聊得非常尽兴，希望大家对电视批判这个问题有更进一步的认识和了解，也希望有更多的人关心和支持电视的发展。最后希望央视国际网络电视批判栏目能够在这一领域扩大影响，成为电视批判领域的一面旗帜。谢谢大家！

　　【周月亮】结束语：今天晚上在线与大家交流，感觉大家对这个栏目非常热情，而且大力支持并寄以很大的期望，网友们的问题很精彩，回答很准确，使我受益匪浅。非常高兴！再次感谢大家，并且希望以后有更多的交流机会！如有关于电视批判的意见和建议，请与央视国际网络电视批判栏目联系。谢谢大家！再见！

 
 
  责编:靖海  来源:央视国际网络   
 
 
中国中央电视台版权所有